Silentia och immaterialrättsfrågor
Samhällets syn och samhällsnyttan
Innovationer, radikalt nya konstruktioner och ny formgivning har i stor utsträckning bidragit till det välstånd som de flesta industriländer upplever i dag. Samhället har därför en positiv syn på sådan utveckling. Samhällsnyttan är så stor att man har skapat system för att stimulera individer och företag till att satsa på detta område. Ett uttryck för detta synsätt är att man stiftat lagar som skyddar den som är upphovsman. Denna lagstiftning finns etablerad i alla utvecklade länder i världen.
Eftersom detta är ett specialområde inom juridiken är det endast en liten grupp i samhället som har någon djupare kunskap. Dessa personer finner man normalt inom gruppen patentingenjörer och immaterialrättsjurister. Trots att få känner till den har denna lagstiftning en mycket stor betydelse för hela vårt moderna samhälle. Det skulle t.ex. knappast utvecklas några nya läkemedel om inte produkter kunde skyddas. Lagstiftningen gör det därför möjligt att få ett skydd för upphovsmannen under en begränsad tid. Efter denna tid finns det inga juridiska hinder för andra att utnyttja konstruktionen / utformningen.
Silentias inriktning
Silentia är ett utpräglat innovationsbaserat företag och har därför redan från början valt att konsekvent skydda sina produkter. Annars hade det aldrig varit möjligt att utveckla de unika lösningar och värden i produkterna som företaget med framgång tillfört marknaden.
Exempel på sådana skydd är patent, mönsterregistreringar och varumärkesregistreringar i Sverige och andra länder. Silentias produkter är dessutom formgivna av erkända formgivare och kan därför komma att tillmätas både konstnärsskydd och andra upphovsmannaskydd.
Silentia har sådana skydd på samtliga produkter eller system. Vilka skydd som valts varierar. Ofta kombineras flera former av skydd på samma produkt eller system.
Silentia har som policy att hävda sina immaterialrättigheter.
Skadestånd och personligt ansvar mm
Lagstiftningen ger immaterialrättsinnehavaren bl.a. möjlighet att få skadestånd för den skada han lidit av ett konstaterat intrång.
Det är en vanlig missuppfattning att det enbart är tillverkaren av en produkt som kan fällas för intrång i ett skydd. Lagstiftningen utgår från att alla som på något sätt är inblandade kommersiellt i kedjan underleverantör - leverantör - konsult - kund kan betraktas som intrångsgörare och kan därmed i princip lagföras.
Om en kund riskerar att bli skadeståndsskyldig på grund av intrång i en immaterialrätt händer det att man begär att leverantören övertar ansvaret för att betala detta skadestånd. Sådant är naturligtvis möjligt att avtala rent civilrättsligt. Däremot kan man inte friskriva sig från det personliga ansvaret i något led och det minskar dessutom möjligheten att hävda att man själv handlat i god tro.